IELTS Writing Task 1: Pie chart
Posted: Wednesday, July 2, 2014 Filed under: IELTS Writing Task 1 | Tags: task 1/pies 5 CommentsCác bạn tham khảo bài mẫu tôi viết cho biểu đồ pie này nhé.
You should spend about 20 minutes on this task.
The pie chart shows the amount of money that a children’s charity located in the USA spent and received in one year. Summarize the information by selecting and reporting the main features and make comparisons where relevant.
Write at least 150 words.
Sample report by Thang Trinh
The pie charts indicate the amount of donations given to a US charity towards children and the expenditures of this charity over a period of one year.
Overall, the money donated was slightly higher compared to the amount expended. Donations were from various sources, while there were three sources of expenditures.
The total amount of money that was provided to the charity over the year examined was more than 53,560,000 dollars. A substantial 86.6% of this revenue was from donated food, which was more than 8 times higher than the second highest percentage (10.4%) obtained from Community Contributions. The remaining four other sources contributed very modestly, including Program Revenue, Other Income, Investment Income and Government Grants with 2.2%, 0.4%, 0.2% and 0.2%, respectively.
Regarding the expenditures of approximately 53,220,000 dollars, the vast majority (95.8%) of this money was used for Program Services. The remaining revenue sources were spent on Fundraising (2.6%) and Management and General (1.6%).
(156 words)
ieltscorner.com 
Xin chào anh Thắng, anh có thể xem giúp em bài này được không a..Em xin cảm ơn
Two pie charts above show the amount of donation given to a American children’s charity and their payments over a year.
Both the money from revenue resources and expenditures are not equally divided equally on purpose, mostly focusing on donated food and program services. However, it is saved about $300,000 in that year in overall
The incomes are from several sources but the donated food accounts for the significant part, 86,6% of all. The total revenue is $53,561,580, besides the food, including community contributions (10,4%) which is followed by the program revenue (2,2%), other incomes (0,4%), investment income and goverment grants , both only reaching 0,2%.
The charity, in contrast, only uses neary the donation in one matter, program services. 2,6% is spent for fundraising and a minority for management and general while program services take 95,8% of the payments. $300,000, therefore, is saved over this time frame
Dear Ryu,
Bài của em nhìn chung tạm ổn, anh không nhận xét những gì em đã làm tốt rồi nữa mà sẽ chỉ ra những gì em làm chưa tốt để em rút kinh nghiệm nhé:
Đoạn mở bài: từ “payments” là chưa hợp lý bởi nó mang nghĩa là “khoản phí” trong hoàn cảnh em mua 1 cái gì đó xong em trả tiền. Còn expenditures trong đề bài có nghĩa bao quát hơn, cụ thể nó có nghĩa là “chi phí” hoặc “các khoản tiêu dùng”.
Đoạn summary: “Both the money from revenue resources and expenditures are not equally divided equally on purpose, mostly focusing on donated food and program services.” > em viết thế này thì không ai hiểu cái nào focuses on donated food và cái nào focuses on program services. Anh gợi ý em viết tách ra để dễ hiểu hơn.
“However, it is saved about $300,000 in that year in overall.” > “it” trong câu này chỉ đối tượng nào?
Đoạn thân bài 1:
The incomes are from several sources but the donated food accounts for the significant part, 86,6% of all.
> ở đây có 2 cách để đưa số liệu vào câu văn: Cách thứ nhất, em viết là for the significant part (86.6%) và không cần “of all” nữa vì cái này hiển nhiên ai cũng hiểu. Cách thứ hai, em phải có chữ WITH phía trước số liệu, tức là WITH 86.6% chứ không phải phẩy một cái xong đưa số liệu như em viết. Viết như thế là ko hoàn chỉnh.
Chú ý cách viết số thập phân của Tây khác của VN: Tây viết dấu chấm còn VN dùng dấu phẩy. Em nhìn biểu đồ thấy viết số liệu thế nào thì em PHẢI VIẾT THEO NHƯ THẾ.
Đoạn thân bài 2:
Tại sao lại dùng từ nối “in contrast” trong câu đầu tiên? Anh không thấy có gì trái ngược giữa Revenue source và Expenditures cả.
“$300,000, therefore, is saved over this time frame” > ở đây có 2 vấn đề.
Thứ nhất: thông tin 300,000 USD is saved em đã mô tả ở đoạn summary rồi cho nên không cần lặp lại nữa.
Thứ hai: đặt từ therefore ở giữa câu không có gì sai về mặt ngữ pháp, tuy nhiên anh nghĩ là em nên đặt ở đầu câu cho dễ theo dõi. Nếu muốn show off (theo nghĩa tích cực) rằng em biết dùng connector ở giữa câu thì em chỉ cần dùng 1 lần là được. Còn đâu trong bài này anh thấy em toàn đặt connectors ở giữa câu.
Anh thắng viết hay quá.
Anh Thắng cho em hỏi.Trong bài viết của Simon có câu:
By 2009, the percentage of internet users was highest in Canada.
Vậy không cần “the ” đi với ” highest ” vẫn được ah? Anh có thể giải thích về cấu trúc câu này đc ko?
Anh nhớ là Simon có trả lời câu hỏi này trên website của Simon em ah. Em thử tìm trên đó xem sao.
Anh không chắc lắm về việc không cần “the” đi với “highest” nhưng nếu em viết là the highest thì chắc chắn là không sai. To be on the safe side thì em cứ viết như thế nhé. Để đạt điểm cao thì điều cốt yếu là không viết/nói sai để tránh bị trừ điểm.
Nhưng lưu ý một điều là bắt buộc phải “the highest” nếu viết câu như thế này: Canada had THE HIGHEST percentage of internet users.